Kirjoittanut:
Jan Telford

Oma koti kullan kallis?

Sijoittajat kautta maailman tuppaavat suosimaan kotimaidensa osakkeita siitä huolimatta, että kansainvälisesti hajauttaminen on ollut jo pitkään vaivatonta. Mitä riskejä voimakkaalla kotimarkkinoihin nojaamisella on? Entä voiko kotimaisen maltilliselle suosimiselle olla silti rationaalisia perusteita?

Oma koti kullan kallis

Kotiharha eli englanniksi home bias tai home country bias on yksi lukuisista sijoittajia vaivaavista kansantaudeista. Tai pikemminkin kansojentaudeista, koska kotiharha on havaittavissa ympäri maailman.

Ilmiössä on kyse siitä, että sijoittajat omistavat yleensä huomattavasti enemmän kotimaisia osakkeita kuin mikä heidän kotimarkkinansa osuus on globaaleista osakemarkkinoista. Yhdysvaltoja lukuun ottamatta yksittäisten maiden osuus koko maailman markkinoista vaihtelee marginaalisten prosentin murto-osien ja muutaman prosentin välillä. Silti sijoittajien keskimääräisestä osakevarallisuudesta suuri osa, joskus yli puolet, on kiinni kotimaisissa yrityksissä.

 

Kotiharha maittain
Lähde: Vanguard

Yllä oleva Vanguardin tiedoista koostettu taulukko havainnollistaa, miten suuri kotimarkkinapaino sijoittajilla on ympäri maailman. Pohjoismaiden ja Suomen tapauksessa ilmiö on entistä korostuneempi.

Riskejä on

Kotiharha altistaa sijoittajat riskeille, jotka riittävällä hajautuksella voisi osin poistaa. Erityisesti kyse on maariskistä, jolla tarkoitetaan muutoksia yritysten toimintaympäristössä. Muutokset voivat olla luonteeltaan taloudellisia kuten hiipuva kasvu tai poliittisia kuten epävarma turvallisuustilanne taikka ennakoimaton sääntely. Kun maariski kasvaa, sijoitusten arvot heilahtelevat usein voimakkaammin.

Pelkän maariskin lisäksi kotiharha voi kasvattaa muutenkin sijoittamiseen liittyvää epävarmuutta. Jos jotkin sektorit muodostavat poikkeuksellisen suuren osan tietyn maan osakemarkkinoista, voi tuloksena olla kasvanut toimialariski. Esimerkiksi Suomen heikkoa osakemarkkinakehitystä suhteessa pohjoismaisiin verrokkeihin viimeisen kahden vuoden aikana on selitetty Helsingin pörssissä korostuvilla syklisillä toimialoilla, jotka ovat olleet vaikeuksissa viime aikoina.

Joskus kotiharha voi kasvattaa myös yrityskohtaista riskiä. Esimerkiksi Tanskassa Novo Nordiskin markkina-arvo on suurempi kuin koko muun Tanskan osakemarkkinoita kuvaavan OMX Copenhagen -indeksin. Suomessa tilanne oli samankaltainen Nokian osalta yrityksen kulta-aikana. Yksittäisen yrityksen voimakas korostuminen salkussa kasvattaa sen arvonvaihteluja käytännössä varmasti.

Mutta on etujakin

Kotimarkkinoiden maltillisella suosimisella voi olla silti järkeenkäypiä perusteita. Ensinnäkin useat menestyneet salkunhoitajat korostavat, että on tärkeää sijoittaa yrityksiin, jotka tuntee ja joiden liiketoiminnan ymmärtää hyvin. Virheiden määrä helposti kasvaa sellaisten sijoituskohteiden osalta, joiden arvonluontia ei kunnolla käsitä. On ymmärrettävää, että ihmiset keskimäärin tuntevat kotimaisia yrityksiä paremmin kuin näiden ulkomaisia kilpailijoita. Sen vuoksi niihin sijoittaminenkin voi tuntua helpommalta.

Toisekseen moni saattaa haluta tukea kotimaisia toimijoita paitsi kulutusvalinnoillaan myös sijoituspäätöksillään. Ostamalla yrityksen osakkeita sijoittaja tukee suoraan tai epäsuorasti yrityksen toimintaa ja parantaa sen kykyä kerryttää kassavirtaa tulevaisuudessa.

Lisäksi jotkin toimialat ovat yhteiskunnan turvallisuuden kannalta kriittisiä. Ukrainan sota ja koronakriisi muistuttivat, että puolustusteollisuuden lisäksi kriittisiksi aloiksi voidaan katsoa myös muiden muassa elintarviketeollisuus tuotantoketjuineen, logistiikka-ala ja tietoliikennepalvelut. On ymmärrettävää, että näiden alojen toimijat halutaan pitää ainakin osittain kotimaisessa omistuksessa.

Kotimaista maltillisesti

Kotimarkkinoita suosiessa kannattaa silti muistaa, että maailma on täynnä mielenkiintoisia sijoitusmahdollisuuksia, joihin on myös helppo päästä käsiksi. Keskittymällä liiaksi siihen, mikä on lähellä, voi menettää monta hyvää mahdollisuutta hyvään tuottoon.

Sama toimii myös käänteisesti. Sijoittajilla on joskus taipumus kiintyä osakkeisiin, joita he ovat pitkään seuranneet ja omistaneet. Tämä sumentaa helposti itse kunkin arviointikykyä ja saa pitämään kiinni osakkeista, joiden tuottopotentiaali on heikko. Kärjistäen voi sanoa, että pelkkä yrityksen hyvä tunteminen ei tee siitä hyvää sijoituskohdetta.

Lyhyellä aikavälillä osakkeiden hintakehitystä ohjaavat lukuisat tekijät, varsinkin sijoittajien mielialat ja riskinottohalukkuus eli markkinasentimentti. Pitkällä aikavälillä osakkeiden suuntaa määrittelee kuitenkin yhtiön kyky kerryttää kassavirtaa. Ja juuri pitkän ajan tuoton osalta osakkeet hajoavat voimakkaasti eri leireihin.

 

Minkään muun maan paitsi Yhdysvaltojen kotimarkkina ei tarjoa kattavaa joukkoa alallaan maailman parhaimmista parhaimpia yrityksiä. Erityisesti pitkän aikavälin sijoittajan on syytä siksi hajauttaa riittävän suuri osa varoistaan kansainvälisille markkinoille, josta valtaosa tulevaisuuden voittajista löytyvät.

 

 

Tässä artikkelissa esitetyt sijoittamista ja säästämistä koskevat näkemykset ovat yleistä tietoa, eikä suositus ostaa tai myydä mitään sijoitusinstrumenttia. Keskustele sijoitusneuvojasi kanssa ennen sijoituspäätöksen tekemistä. Rahastosäästämiseen kuuluu riskejä ja sijoitettujen varojen arvo saattaa nousta tai laskea. Rahastojen historialliset tuotot eivät ole tae tulevista tuotoista. Rahaston tulevat tuotot riippuvat mm. markkinan kehityksestä, salkunhoitajan taidoista, rahaston riskiprofiilista sekä rahaston kuluista.