Kirjoittanut:
Thomas Bjerg

Kilpailu mikrosiruista käy kovana

Taiwanilla on monopoliasema kehittyneimpien mikrosirujen valmistuksessa, ja se käyttää asemaansa kilpenä Kiinan uhkaa vastaan. Sodan seurauksena tuotanto loppuisi, mikä horjuttaisi Kiinan taloutta pahasti. USA, EU ja Kiina kilpailevat kiivaasti omavaraisesta siruntuotannosta, mutta siinä on käytännössä mahdotonta onnistua.

Microchift

Yritysjohtajat sekaantuvat varsin harvoin ulkopolitiikkaan ja puoltavat selkeästi omaa maataan konfliktitilanteessa. Maailman suurimman mikrosiruja valmistavan yhtiön Taiwan Semiconductor Manufacturing Companyn (TSMC) hallituksen puheenjohtaja Mark Liu teki kuitenkin juuri niin amerikkalaisen televisiokanava CNN:n haastattelussa elokuussa, kun hän varoitti Kiinaa hyökkäämästä Taiwaniin.

– Sodassa on vain häviäjiä, ei voittajia, Mark Liu sanoi. Hänen mukaansa TSMC:n tehdas ei pysyisi toiminnassa sodan syttyessä.

– Pitkälle kehitetyssä tuotantolaitoksessa tarvitaan materiaalien, kemikaalien, suunnitteluohjelmien ja diagnostiikan vuoksi reaaliaikaisia yhteyksiä ympäröivään maailmaan, eli Eurooppaan, Japaniin ja USA:han.

Haastattelun ajankohtana Kiina järjesti mittavia sotilasharjoituksia reaktiona USA:n edustajainhuoneen silloisen puhemiehen Nancy Pelosin vierailuun saarella. TSMC:n hallituksen puheenjohtaja Mark Liu totesi, että hyökkäys aiheuttaisi taloudellisia ongelmia kiinalaisille yrityksille, jotka ostavat kehittyneimpiä siruja esimerkiksi iPhoneissa, iPadeissa ja kannettavissa tietokoneissa käytettävän elektroniikan valmistusta varten.

Jorg Hubner
Jörg Hübner on tanskalainen mikrosirujen asiantuntija ja Tanskan teknillisen korkeakoulun (DTU) Nanolab-tutkimusyksikön johtaja.

Analyytikot puhuvat Taiwanin piikilvestä eli siitä, että Kiina ja muu maailma ovat vahvasti riippuvaisia kehittyneimmistä 5 nanometrin mikrosiruista, joissa TSMC:n markkinaosuus on huikeat 92 prosenttia. Monopoliasema on aidosti maailmanlaajuinen, sillä loput 8 prosenttia siruista valmistaa eteläkorealainen Samsung muistilaitteita varten, ei siis prosessoreihin kuten TSMC.

Tanskalainen mikrosirujen asiantuntija ja Tanskan teknillisen korkeakoulun (DTU) Nanolab-tutkimusyksikön (National Centre for Nanofabrication and Characterization) johtaja Jörg Hübner vahvistaa, että hyökkäys aiheuttaisi Kiinalle vakavia ongelmia. Kiina ei kykenisi pitämään TSMC:n tehtaita käynnissä.

– Kiina ampuisi itseään jalkaan, sillä maan yritykset tarvitsevat paljon TSMC:n siruja, joiden tuotanto siis keskeytyisi. Kiinalaiset osaisivat ehkä korjata tehtaassa ilmenevät yksinkertaiset viat, mutta eivät monimutkaisempia vikoja, joiden korjaaminen vaatii varaosia. Lisäksi laitteiden, kemikaalien ja piikiekkojen logistiikkaketjut katkeaisivat, sillä miehitettyyn Taiwaniin kohdistuisi pakotteita, Hübner sanoo.

Suurvallat kilpailevat kehittyneimmistä siruista

Toimituskriisi sekä Kiinan ja Taiwanin/USA:n väliset konfliktit ovat johtaneet maailmanlaajuiseen kilpailuun siitä, mitkä maat pystyvät varmistamaan haluttujen 5 nm:n sirujen saatavuuden. Mikä ehkä vielä tärkeämpää, entistä kehittyneempien sirujen tuotannossa halutaan onnistua.

EU:ssa ja USA:ssa on otettu käyttöön lakeja, joissa säädetään useiden kymmenien miljardien eurojen määrärahoista oman mikrosirutuotannon luomiseksi ja kehittämiseksi. Tuotantoa tuetaan mittavilla veronalennuksilla ja tukipaketeilla. Myös Kiina investoi erittäin aggressiivisesti omaan siruteollisuuteensa. 

Kiina ei saavuta omavaraisuutta helposti

Jörg Hübner kertoo, ettei mikään maa voi yksinään luoda aidosti omavaraista siruteollisuutta. Tuotanto on äärimmäisen monimutkaista ja siihen tarvitaan sadoittain eri puolilla maailmaa toimivia yrityksiä, jotka ovat erikoistuneet tuotannon eri osa-alueisiin. 

Äärimmäinen puhtaus on ehdoton vaatimus, sillä pölyhiukkanen tai aivan pienet tärähdykset voivat vaarantaa tuotannon. Korkealuokkaisen mikrosirun valmistus kestää 90 päivää ja sisältää yli sata prosessia.

– Kaikki maat haluavat torjua globaalistumista ja luoda omaa tuotantoa. Kytkökset ovat kuitenkin vahvat ja tuotanto on äärimmäisen globaalia. Euroopassa ei voida valmistaa mikrosiruja täysin itsenäisesti, eivätkä siihen pysty myöskään Kiina ja USA. Jokaisella maalla kannattaa kuitenkin olla jotakin muille tärkeää, millä se voi käydä vaihtokauppaa, Hübner sanoo.

Hän ei ole huolissaan siitä, että Kiina panostaa omaan tuotantoon.

– Kiina haluaa tehdä kaiken itse, mutta se on todella vaikeaa. Tuotanto on pitkälle kehitettyä ja monimutkaista, ja monopoliasemassa olevia tavarantoimittajia on paljon, Hübner sanoo.

Hän lisää, että piirisuunnittelun ja ohjelmistojen kehitys on keskittynyt USA:han, josta yritykset eivät voi viedä tuotteita Kiinaan.

– On epäselvää, pystyykö Kiina tuottamaan suuria sirumääriä. Muut maat ovat riippuvaisia Taiwanista, mutta siellä ei valmisteta varsinaisia työkaluja sirujen tuotantoa varten. Siispä myös Taiwan on riippuvainen muista.

Toimialajärjestö SIA arvioi, että jos jollakin alueella haluttaisiin aloittaa omavarainen korkealuokkaisten sirujen tuotanto, tarvittaisiin vielä 1 000 miljardin dollarin investoinnit.

Hollannilla monopoli EUV-litografiassa

Hollantilainen ASML on esimerkki siitä erikoistumisesta, jonka vuoksi itsenäinen tuotanto on lähes mahdotonta.

ASML on kehittänyt menetelmän, jolla heijastetaan äärimmäisen pieniä rakenteita mikrosiruille röntgensäteilyä muistuttavan niin sanotun extreme ultraviolet -valon avulla. Kehittämisessä olivat mukana tutkimuslaitokset sekä TSMC, Samsung ja Intel, ja ASML:llä on nykyään monopoliasema näissä koneissa. Uusimmat koneet maksavat noin 3 miljoonaa euroa.

– Yhtiöllä on periaatteessa vain kolme asiakasta eli TSMC, Samsung ja Intel, Jörg Hübner sanoo ja kuvailee menetelmän monimutkaisuutta:

– Tavallisen valon avulla ei päästä valon aallonpituutta pienempiin rakenteisiin, ja siksi ASML valitsi extreme ultraviolet -valon, jonka aallonpituus on vain 13,5 nm. Valonlähde muodostettiin nestemäisen tinapisaran avulla. Sitä käsitellään laserilla, jolloin tina höyrystyy ja lähettää valoa halutulla aallonpituudella.

Myös toimialajärjestö SIA mainitsee ASML:n esimerkkinä. ASML investoi laitteiden kehittämiseen 8 miljardia dollaria, ja siihen tarvittiin yli 100 000 komponenttia 5 000 tavarantoimittajalta eri puolilta maailmaa.

Toimituskriisi käynnistää omien tehtaiden suunnittelun

Toimituskriisi avasi hallitusten silmät tarpeelle rakentaa ja lisätä kotimaista tuotantoa. Pula mikrosiruista kuritti muun muassa autonvalmistajia, jotka tosin käyttävät myös vähemmän kehittyneitä mikrosiruja aina 100 nm:n siruihin. Autoteollisuus ei voi muiden mikrosiruja sisältävien tuotteiden valmistajien tapaan yksinkertaisesti siirtyä käyttämään muita saatavilla olevia siruja.

– Vaihto ei onnistu siksi, että kaikki ohjelmistot on suunniteltu tietylle mikrosirulle, ja suunnittelu vie paljon henkilötyövuosia. Ei myöskään tiedetä, toimisiko uusi siru tuotteessa samalla tavalla kuin entinen tai myydäänkö sekin loppuun. Sitten on vielä huolehdittava esimerkiksi autonomisten järjestelmien testauksesta, valvonnasta ja etenkin sertifioinnista, Jörg Hübner sanoo.

Analyytikot kertovat, että ympäri maailmaa on nousemassa paljon uusia tehtaita. SIA:n mukaan siruteollisuudessa oli vuonna 2021 suunnitteilla 39 uutta tehdasta, joista on rakenteilla yli 10. Vuonna 2022 julkistettiin vielä lisää tehdashankkeita. 

Uusien tehtaiden suuri määrä johtaa todennäköisesti ylituotantoon.

– Kymmenen vuoden kuluttua tehtaita on tasaisemmin ympäri maailmaa. Sirut halpenevat, ja sirunvalmistuksessa voi syntyä ylikapasiteettia, Hübner sanoo.

 

Artikkelissa esitetyt maita, yhtiöitä ja/tai rahastoja koskevat näkemykset eivät ole Nordean antamia suosituksia. Keskustele aina sijoitusneuvojasi kanssa ennen sijoituspäätöksen tekemistä.